11 коментарі:

1. LaSet, 28. Листопад 2007, 23:58
   

   Wordpress 2.3.1 працює більш-менш стабільно, про які баги йде мова?

    
2. hip, 29. Листопад 2007, 0:03
   

   Ну ті що я бачив, це - проблеми з деякими плюгінами + проблеми з адмінкою де при написанні статті є помилка з БД при зберіганні “на льоту” статтей які пишуться. Також в загальному є багато помилок в адмінці з таблицею “wp_post2cat”.
   Ось помилку яку мені видає дуже часто:

   WordPress database error: [Table 'hip_ххх.wp_post2cat' doesn't exist]
   SELECT cat_ID AS ID, MAX(post_modified) AS last_mod FROM `wp_posts` p LEFT JOIN `wp_post2cat` pc ON p.ID = pc.post_id LEFT JOIN `wp_categories` c ON pc.category_id = c.cat_ID WHERE post_status = ‘publish’ GROUP BY cat_ID

    
3. LaSet, 29. Листопад 2007, 0:06
   

   скоріше всього з плагінами

   помилок в адмінці я не бачив

    
4. hip, 29. Листопад 2007, 1:04
   

   Не тільки, я тобі чесно кажу, воно чогось не знаходе ту таблицю в базі. Поки не пізно треба все поправити. От цим і займуся завтра.

    
5. LaSet, 29. Листопад 2007, 3:11
   

   я оновляв один блог до 2.3.1 і в мене все встало, без жодної помилки

   почитай оф. доки, може ти не так щось робиш

    
6. hip, 29. Листопад 2007, 17:15
   

   Знайшов проблему, плюгін Ultimate Tag Warrior 3.14159265 не правильно прописую в базу, через те що в версіях 2.3.х змінилася структура таблиць. Поки що рішення проблеми не шукав, тому на деякий час деактивував плюгін. Доречі в новій версії вже вписана система тегування є, тому треба якось перенести.

   Також проблеми можуть бути і з іншими плюгінами. Ось декілька обговорень wordpress.org/support/topic/135564 , wordpress.org/support/topic/134771

    
7. hip, 29. Листопад 2007, 18:00
   

   Все, виправив всі баги. Ось ще одна гарна стаття http://www.lifespy.com/2007/how-to-switch-from-ultimate-tag-warrior-to-wordpress-23-tagging/

   Правда мені не подобається що в вордпресс тегах транслітом вписуються теги на кирилиці, це погано відіб”ється на SEO.

    
8. Станіcлав, 31. Грудень 2007, 8:33
   

   До речі, ось це питання, що краще: залишати тиги і URL кириличними чи їх конвертити в латинку? З одного боку SEO погіршиться, з іншого всі ці кракозябри зашифрованої кирилиці в URL роблять ланки страшними. Я все таки обрав латинку.

    
9. hip, 31. Грудень 2007, 10:59
   

   На мою думку все таки краще в латині, тому що пошуковики не люблять кирилиці в лінках, а також це не красиво, тому краще вже оптимізовувати title та meta аніж сам url.

    
10. Cтанiслав, 31. Грудень 2007, 20:04
    

    Що Ви маєте на увазі “ошуковики не люблять кирилиці в лінках”? Гугль навіть індексує слова з кириличного URL.

     
11. hip, 31. Грудень 2007, 20:30
    

    Ну в політиці PR, кажуть оптимізатори, закладено такий парагон: чим менший урл, тим краще оптимізовані сторінки і тим більша довіра до сайту.

    Я не знавець і не можу таке підтвердити, але погодьтеся, коротші лінки виглядають краще та є зручнішими.

     

Написати коментар: